Bị cáo làm giả giấy tờ để mua nhà ở xã hội: Móc nối từ tư vấn viên đến quản lý doanh nghiệp

Trong một vụ án mới đây, Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố 4 bị can liên quan đến hành vi làm giả con dấu và tài liệu của cơ quan tổ chức. Các bị can gồm Diêm Thị Linh (1992), Chu Quý Đông (1995), Phan Thị Ngọc Phượng (1995) và Phan Thị Hà (1993). Họ đã lợi dụng chính sách nhà ở xã hội để trục lợi, qua đó làm giả giấy tờ, đóng dấu doanh nghiệp và giả chữ ký của người đại diện pháp luật. Linh, một tư vấn viên, là người tìm kiếm khách hàng không đủ điều kiện mua nhà và hướng dẫn họ làm hồ sơ giả. Sau khi thu thập thông tin, Linh chuyển cho Hà soạn thảo tài liệu giả, trong đó Hà nhờ Phượng và Đông đóng dấu xác nhận. Hà còn tra cứu chữ ký trên mạng để hoàn thiện hồ sơ. Mỗi bộ hồ sơ, Linh trả cho Hà 200.000 đồng. Các tài liệu giả này được sử dụng để hợp thức hóa hồ sơ đăng ký mua nhà ở xã hội cho khách hàng không đủ điều kiện.

Trong quá trình thực hiện vụ án, cơ quan điều tra đã phát hiện rằng Diêm Thị Linh, một tư vấn viên có nhiệm vụ tìm kiếm và hướng dẫn làm hồ sơ mua nhà, đã lợi dụng chính sách nhà ở xã hội để trục lợi. Linh không chỉ hướng dẫn khách hàng làm giả giấy tờ mà còn trực tiếp soạn thảo tài liệu giả, sau đó giao cho Phan Thị Hà xử lý. Hà, một người có kinh nghiệm trong việc đóng dấu xác nhận, đã nhờ Phan Thị Ngọc Phượng và Chu Quý Đông là những quản lý con dấu của các doanh nghiệp thực hiện công đoạn này.

Hà còn sử dụng kỹ thuật tra cứu chữ ký trên mạng để giả mạo chữ ký giám đốc, nhằm hoàn thiện hồ sơ. Mỗi bộ hồ sơ được Linh chuyển cho Hà đều phải trả 200.000 đồng. Quá trình làm giả tài liệu và đóng dấu đã kéo dài trong một thời gian dài, tạo ra nhiều hồ sơ giả mạo để hợp thức hóa việc đăng ký mua nhà ở xã hội cho những người không đủ điều kiện.

Cơ quan Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành điều tra kỹ lưỡng và thu thập được đầy đủ chứng cứ. Kết quả, 4 bị can đã bị khởi tố về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Việc này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ra nhiều rủi ro cho thị trường bất động sản và quyền lợi của người dân.

Theo bài viết của XU HƯỚNG 24 (PHẠM VĂN QUỲNH)