Ngày 27/03/2026, sau 4 ngày xét xử và nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) Toà án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội đã tuyên phạt cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình 36 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Đồng thời, Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu Kế toán trưởng nhà trường cũng bị tuyên án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội này.
HĐXX xác định, hành vi của bị cáo Bình xuất phát từ nhận thức chưa đầy đủ về các quy định của cơ quan có thẩm quyền. Phần lớn số tiền thu được (trên 70%) được chi trả cho giáo viên dạy thêm; mục đích là cải thiện thu nhập cho giáo viên và nâng cao chất lượng học sinh, nhưng đã tự ý vận dụng, điều chỉnh quy định dẫn đến vi phạm pháp luật hình sự.
Trước phiên tòa, trong quá trình xét xử, HĐXX nhận thấy hành vi của các bị cáo vẫn xâm phạm trật tự quản lý hành chính nhà nước, ảnh hưởng uy tín cơ quan, tổ chức và đội ngũ cán bộ. Tuy nhiên, do thời gian phạm tội đã lâu, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cao; số tiền bị cáo Bình hưởng lợi cá nhân nhỏ hơn nhiều so với khoản thu vượt quy định nên cần xem xét, đánh giá toàn diện.
Trước đó, vào chiều 25/3, VKS công bố bản luận tội và đề nghị mức án 4-5 năm tù đối Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng trường THCS Ba Đình và đề nghị 36 tháng án treo cho cựu kế toán Phạm Thị Nguyệt. Cả hai bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Bình từng được đánh giá cao về sự tận tâm, trách nhiệm đối với các thế hệ học sinh Trường THCS Ba Đình, nhưng vẫn không tránh khỏi kết cục pháp lý do vi phạm quy định của nhà nước. Trong khi đó, Phạm Thị Minh Nguyệt cũng nhận án treo 24 tháng tù, cho thấy vai trò phụ thuộc trong vụ án này.
Đây là một bài học đáng suy ngẫm về việc thực thi nhiệm vụ và tuân thủ pháp luật trong môi trường giáo dục.
Bị cáo Bình từng giữ chức vụ hiệu trưởng từ năm 2015 đến 2023, thời gian này nhà trường đã tổ chức nhiều lớp học thêm do giáo viên chủ nhiệm phụ trách. Theo quy định, số tiền thu được từ các lớp học thêm phải được quản lý theo đúng quy trình và không được chia nhỏ để tránh sự kiểm soát của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, Bình đã chỉ đạo Minh Nguyệt lập hai hệ thống sổ sách kế toán nhằm hợp thức hóa việc thu tiền cao hơn so với quy định.
Hai bị cáo đều khẳng định mục đích ban đầu là cải thiện thu nhập cho giáo viên và nâng cao chất lượng học sinh thông qua các lớp học thêm. Tuy nhiên, hành vi của họ đã vượt quá ranh giới pháp luật, dẫn đến kết quả không mong muốn. HĐXX nhấn mạnh rằng mặc dù Bình và Minh Nguyệt có ý định tốt ban đầu, nhưng việc tự ý điều chỉnh quy định đã gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình xét xử, cả hai bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải và cam kết sẽ rút kinh nghiệm từ vụ án này. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng hành vi của họ vẫn có thể ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường và đội ngũ giáo viên trong tương lai. Do đó, quyết định xử phạt đã được đưa ra nhằm răn đe và ngăn ngừa các hành vi tương tự trong tương lai.
Sau phiên tòa, dư luận xã hội đã bày tỏ nhiều ý kiến trái chiều về kết quả xét xử này. Một số người cho rằng án phạt quá nhẹ so với mức độ vi phạm pháp luật của bị cáo Bình. Trong khi đó, một số khác lại ủng hộ quyết định của HĐXX vì xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ.
Trước mắt, Trường THCS Ba Đình đã thành lập ban kiểm tra nội bộ để rà soát và khắc phục những sai sót trong quản lý tài chính. Đồng thời, nhà trường cũng tăng cường đào tạo về pháp luật cho đội ngũ giáo viên nhằm tránh tái diễn vụ án tương tự trong tương lai.
Cuối cùng, việc xử phạt này không chỉ là bài học cho các bị cáo mà còn là thông điệp quan trọng đối với toàn bộ hệ thống giáo dục. Nó nhắc nhở rằng dù mục đích ban đầu có tốt đến đâu, việc tuân thủ pháp luật và quy định của nhà nước vẫn phải được đặt lên hàng đầu trong mọi hoạt động.
Theo bài viết của XU HƯỚNG 24
Bình luận