Trong tuần qua, công cụ hỗ trợ viết Grammarly đã phải đối mặt với một vụ kiện tập thể do tự ý sử dụng tên tuổi của hàng trăm chuyên gia trong tính năng AI mới 'Expert Review'. Tính năng này nhằm mô phỏng bài đánh giá biên tập từ các nhà văn, nhà khoa học và nhà báo nổi tiếng như Stephen King, Carl Sagan và Kara Swisher. Tuy nhiên, Grammarly không xin phép trước khi sử dụng tên tuổi của những chuyên gia này.
Nhà báo Julia Angwin là một trong những người bị ảnh hưởng bởi vụ việc này. Cô đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Superhuman - công ty mẹ sở hữu Grammarly, cáo buộc họ vi phạm quyền riêng tư và quyền công khai của cô cũng như các nhà văn khác bị mạo danh. Vụ kiện này cho phép các nhà văn khác cùng tham gia.
Trong một tuyên bố, Angwin chia sẻ: 'Tôi đã dành nhiều thập kỷ để trau dồi kỹ năng viết của mình, và tôi rất đau khổ khi phát hiện ra công ty công nghệ đang bán một phiên bản giả mạo chuyên môn mà tôi đã dày công xây dựng'. Các nhà phê bình khác về loại công nghệ này như Timnit Gebru cũng bị đưa vào tính năng 'Expert Review' của Grammarly.
Sau sự việc, Grammarly đã vô hiệu hóa tính năng 'Expert Review'. Trong một bài đăng trên LinkedIn, CEO của Superhuman, Shishir Mehrotra, đã đưa ra lời xin lỗi nhưng vẫn tiếp tục bảo vệ ý tưởng đằng sau tính năng này. Ông viết: 'Hãy tưởng tượng giáo sư của bạn đang gọt giũa bài luận, trưởng phòng kinh doanh của bạn định hình lại bài thuyết trình với khách hàng, một nhà phê bình sâu sắc thách thách lập luận của bạn, hoặc một chuyên gia hàng đầu nâng tầm đề xuất của bạn'.
Vụ kiện này không chỉ đặt ra câu hỏi về việc sử dụng thông tin cá nhân mà còn làm sáng tỏ những lợi ích và rủi ro khi áp dụng công nghệ AI trong lĩnh vực viết và biên tập.
Vụ kiện này không chỉ đặt ra câu hỏi về việc sử dụng thông tin cá nhân mà còn làm sáng tỏ những lợi ích và rủi ro khi áp dụng công nghệ AI trong lĩnh vực viết và biên tập. Việc Grammarly sử dụng tên tuổi của các chuyên gia mà không có sự đồng ý từ họ đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là về vấn đề bảo vệ quyền riêng tư và danh dự cá nhân.
Trong bối cảnh hiện nay, công nghệ AI đang ngày càng phát triển và trở thành một phần không thể thiếu trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Tuy nhiên, việc áp dụng công nghệ này cũng đặt ra những thách thức lớn về mặt đạo đức và pháp lý. Grammarly đã phải đối mặt với sự phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng chuyên gia viết, cho thấy tầm quan trọng của việc tôn trọng quyền riêng tư và ý kiến cá nhân trong quá trình phát triển và sử dụng công nghệ.
Vụ kiện này cũng cho thấy cần có những quy định rõ ràng hơn về cách thức sử dụng thông tin cá nhân trong các ứng dụng AI. Các nhà phát triển công nghệ cần phải xem xét kỹ lưỡng những tác động tiềm tàng của việc sử dụng dữ liệu người dùng mà không có sự đồng ý, để tránh gây ra tổn thương và mất niềm tin từ cộng đồng.
Trong khi đó, Grammarly vẫn tiếp tục bảo vệ ý tưởng đằng sau tính năng 'Expert Review', cho thấy họ coi đây là một công cụ hữu ích trong quá trình viết và biên tập. Tuy nhiên, vụ kiện này cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu có nên sử dụng tên tuổi của các chuyên gia mà không có sự đồng ý từ họ để tăng cường tính hợp pháp và tin cậy của sản phẩm.
Cuối cùng, vụ kiện này cho thấy tầm quan trọng của việc cân nhắc kỹ lưỡng giữa lợi ích kinh doanh và trách nhiệm xã hội khi phát triển công nghệ. Grammarly cần xem xét lại cách thức sử dụng thông tin cá nhân trong các tính năng tương lai để đảm bảo rằng họ tuân thủ đúng quy định về quyền riêng tư và danh dự cá nhân, đồng thời duy trì sự tin tưởng của cộng đồng chuyên gia viết.
Vụ kiện này cũng sẽ tạo ra tiền lệ quan trọng cho các công ty công nghệ khác khi sử dụng AI trong lĩnh vực viết và biên tập. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng quyền riêng tư và ý kiến cá nhân, đồng thời khuyến khích sự minh bạch và trách nhiệm trong quá trình phát triển và ứng dụng công nghệ.
Theo bài viết của XU HƯỚNG 24
Bình luận