Áp dụng pháp luật phải hướng đến bảo vệ con người. Trong ảnh: Thầy hiệu trưởng làm dụng cụ cho trường quyết toán hóa đơn khống hơn 10 triệu bị xử phạt 7 năm tù - Ảnh: THANH HUYỀN. Bài viết 'Nếuluật phápquên mất con người' trên Tuổi Trẻ Online nhận được nhiều ý kiến đồng tình của bạn đọc khi cho rằng áp dụng pháp luật cần có tình người. Nếu hình phạt quá mức thì nó sẽ hủy hoại niềm tin, hủy hoại ý chí hành động và hủy hoại chính nền tảng đạo đức mà luật pháp được dựng lên để bảo vệ. Luật sư khẳng định câu 'pháp luật sinh ra để bảo vệ con người' không phải là khẩu hiệu. 'Bảo vệ con người có nghĩa là không biến một thầy giáo sai thủ tục thành tội phạm', ông nói. Nhưng bảo vệ con người cũng có nghĩa là không để một nữ sinh chết oan mà kẻ gây tai nạn được bỏ qua. Tinh thần đó phải xuyên suốt từ địa phương đến trung ương, từ điều tra đến xét xử và không thể chỉ xuất hiện khi báo chí, dư luận lên tiếng mới vào cuộc. Nhiều bạn đọc cho rằng pháp luật chỉ dự liệu những tình huống chung, còn mỗi quyết định cụ thể phải được người thực thi cân nhắc trong những điều kiện thực tế. Đó là tính nhân văn, là tính người của hệ thống tư pháp. Người tên Truong khẳng định: 'Nền tảng cốt lõi để xây dựng luật là hướng mục tiêu bảo vệ con người, nên khi vận dụng cũng không nên đi trái mục tiêu đó'. Còn bạn đọc tên Quốc cho rằng: 'Nếu áp dụng luật mà không xét đến hoàn cảnh cụ thể thì rất dễ biến đúng thành sai'. 'Pháp luật không chỉ cần nghiêm minh mà còn phải có tình người trong từng quyết định', người tên Bình đồng tình. Bạn đọc ở địa chỉ email tran****@gmail.com viết: 'Luật pháp phần nhiều xây dựng từ đạo lý luân thường và luôn có chữ tình kèm theo. Tiếc thay có những sự việc người cầm cân nảy mực lại bỏ đi chữ tình'. Luật pháp nghiêm minh là để người trót làm sai hiểu ra vấn đề và sống tốt hơn. Mong những người thầy người cô như trong bài viết này sẽ được điều chỉnh với những quyết định hợp lý hợp tình, bạn đọc Thiên Cầm gửi gắm.
Áp dụng pháp luật phải hướng đến bảo vệ con người. Trong ảnh: Thầy hiệu trưởng làm dụng cụ cho trường quyết toán hóa đơn khống hơn 10 triệu bị xử phạt 7 năm tù - Ảnh: THANH HUYỀN. Bài viết 'Nếuluật phápquên mất con người' trên Tuổi Trẻ Online nhận được nhiều ý kiến đồng tình của bạn đọc khi cho rằng áp dụng pháp luật cần có tình người. Nếu hình phạt quá mức thì nó sẽ hủy hoại niềm tin, hủy hoại ý chí hành động và hủy hoại chính nền tảng đạo đức mà luật pháp được dựng lên để bảo vệ.
Luật sư khẳng định câu 'pháp luật sinh ra để bảo vệ con người' không phải là khẩu hiệu. 'Bảo vệ con người có nghĩa là không biến một thầy giáo sai thủ tục thành tội phạm', ông nói. Nhưng bảo vệ con người cũng có nghĩa là không để một nữ sinh chết oan mà kẻ gây tai nạn được bỏ qua. Tinh thần đó phải xuyên suốt từ địa phương đến trung ương, từ điều tra đến xét xử và không thể chỉ xuất hiện khi báo chí, dư luận lên tiếng mới vào cuộc.
Nhiều bạn đọc cho rằng pháp luật chỉ dự liệu những tình huống chung, còn mỗi quyết định cụ thể phải được người thực thi cân nhắc trong những điều kiện thực tế. Đó là tính nhân văn, là tính người của hệ thống tư pháp. Người tên Truong khẳng định: 'Nền tảng cốt lõi để xây dựng luật là hướng mục tiêu bảo vệ con người, nên khi vận dụng cũng không nên đi trái mục tiêu đó'. Còn bạn đọc tên Quốc cho rằng: 'Nếu áp dụng luật mà không xét đến hoàn cảnh cụ thể thì rất dễ biến đúng thành sai'. 'Pháp luật không chỉ cần nghiêm minh mà còn phải có tình người trong từng quyết định', người tên Bình đồng tình.
Bạn đọc ở địa chỉ email tran****@gmail.com viết: 'Luật pháp phần nhiều xây dựng từ đạo lý luân thường và luôn có chữ tình kèm theo. Tiếc thay có những sự việc người cầm cân nảy mực lại bỏ đi chữ tình'. Luật pháp nghiêm minh là để người trót làm sai hiểu ra vấn đề và sống tốt hơn. Mong những người thầy người cô như trong bài viết này sẽ được điều chỉnh với những quyết định hợp lý hợp tình, bạn đọc Thiên Cầm gửi gắm.
Một ví dụ khác về việc áp dụng pháp luật thiếu tính nhân văn là vụ án của anh Nguyễn Văn Thọ ở tỉnh Nam Định. Anh bị cáo buộc tội cướp giật tài sản nhưng do không có chứng cứ vật chất và lời khai bất nhất, tòa án đã tuyên bố vô tội cho anh. Tuy nhiên, việc này chỉ xảy ra sau khi dư luận lên tiếng phản đối quyết định của tòa án.
Trong một trường hợp khác, cô giáo Nguyễn Thị Lan ở tỉnh Bình Dương bị cáo buộc vi phạm quy định về quản lý học sinh nhưng sau khi điều tra kỹ lưỡng và xem xét hoàn cảnh cụ thể, cơ quan tố tụng đã quyết định không truy cứu trách nhiệm hình sự. Điều này cho thấy việc cân nhắc tình huống cụ thể là rất cần thiết trong quá trình áp dụng pháp luật.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng nhấn mạnh: 'Pháp luật phải được thực thi một cách công bằng và nhân văn, đảm bảo quyền lợi của tất cả các bên liên quan'. Ông cũng đề xuất rằng nên có quy định rõ ràng về việc xem xét hoàn cảnh cụ thể trong quá trình áp dụng pháp luật để tránh tình trạng áp đặt hình phạt không phù hợp.
Một số chuyên gia pháp lý cho rằng cần phải xây dựng một hệ thống đánh giá và giám sát chặt chẽ hơn để đảm bảo tính nhân văn trong quá trình thực thi pháp luật. Điều này đòi hỏi sự tham gia tích cực của cả cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội và cộng đồng dân cư.
Cuối cùng, việc áp dụng pháp luật cần phải dựa trên tinh thần 'bảo vệ con người' để đảm bảo rằng mọi quyết định đều hướng đến mục tiêu chung là xây dựng một xã hội công bằng và nhân văn.
Theo bài viết của XU HƯỚNG 24
Bình luận