Trong vòng loại World Cup 2026 khu vực châu Âu, Ý và Thụy Điển đã thể hiện sự chênh lệch lớn về phong độ. Ý giành được 18 điểm sau 8 trận đấu ở bảng I (bảng 5 đội), trong khi Thụy Điển chỉ có vỏn vẹn 2 điểm sau 6 trận ở bảng B (4 đội). Tuy nhiên, Thụy Điển lại là đội giành vé dự World Cup, còn Ý phải chật vật với chuỗi bi kịch chưa từng thấy. Điều gì đã xảy ra để tạo nên câu chuyện tréo ngoe này?",
"content": "Câu chuyện bắt đầu từ UEFA Nations League - giải đấu mang tính giao hữu vốn bị chỉ trích nặng nề trong làng bóng đá đỉnh cao. Có 16 đội giành vé vào vòng play-off, bao gồm 12 đội nhì bảng của giai đoạn vòng loại World Cup chính thức và 4 đội có thành tích tốt ở 4 hạng đấu UEFA Nations League. Thụy Điển rớt xuống nhóm C do chơi rất tệ ở các mùa trước, nhưng họ may mắn chung cuộc nhận được suất đá play-off sau khi hầu hết đại gia châu Âu đã giành vé chính thức đến World Cup. Cơ chế này từ lâu đã bị chỉ trích là tạo ra những "suất tình thương" cho các đội bóng chơi tệ. Thụy Điển đá với Estonia và Azerbaijan, hai trong số những đội yếu nhất châu Âu.",
"content": "Đến giai đoạn play-off, Thụy Điển may mắn bốc trúng lá thăm được đá sân nhà của trận chung kết - chạm trán Ba Lan. Hai đội có thực lực tương đương nhau, nhưng việc được đá sân nhà mang lại lợi thế quá lớn cho Thụy Điển. Trong khi đó, Ba Lan đã chơi rất hay ở giai đoạn vòng loại chính thức, giành 17 điểm sau 8 trận và chỉ chịu đầu hàng trong cuộc đua nhất bảng với đại gia Hà Lan. Thụy Điển nằm ở bảng đấu không có đội bóng mạnh nào (Thụy Sĩ, Slovenia và Kosovo), nhưng lại chơi cực tệ.",
"content": "Bất công lớn nữa là Ba Lan tốt hơn Thụy Điển nhiều về mọi mặt, bao gồm cả phong độ, thành tích vòng loại lẫn thứ hạng FIFA. Nhưng đến khâu then chốt - quyết định ai là chủ nhà trận chung kết play-off, lá thăm may rủi lại là yếu tố quyết định.
Bất công lớn nữa là Ba Lan tốt hơn Thụy Điển nhiều về mọi mặt, bao gồm cả phong độ, thành tích vòng loại lẫn thứ hạng FIFA. Nhưng đến khâu then chốt - quyết định ai là chủ nhà trận chung kết play-off, lá thăm may rủi lại là yếu tố quyết định. Ba Lan có thực lực vượt trội nhưng vẫn phải ở nhà, trong khi Thụy Điển chỉ cần chơi tốt 2 trận để giành vé đi World Cup.
Trận chung kết play-off nhóm A diễn ra trên sân vận động Bilino Polje ở Zenica của Bosnia & Herzegovina - một địa điểm không phù hợp cho bóng đá. Độ ẩm lên đến 97% và chất lượng mặt cỏ cực tệ khiến trận đấu trở nên khó khăn hơn nhiều so với điều kiện tại Ý. Điều này đã gây ra sự phẫn nộ trong giới chuyên môn, bởi họ cho rằng yếu tố thiên vị đã ảnh hưởng đến kết quả.
UEFA và FIFA cần xem xét lại cơ chế vòng loại World Cup để đảm bảo tính công bằng. Việc sử dụng lá thăm may rủi để quyết định chủ nhà trận chung kết play-off không còn phù hợp trong kỷ nguyên hiện đại, nơi công nghệ có thể giúp lựa chọn một địa điểm trung lập hoặc áp dụng thể thức sân nhà - sân khách truyền thống.
Thụy Điển đã tận dụng mọi lợi thế mà UEFA tạo ra cho họ. Họ chỉ cần chơi tốt 2 trận để giành vé đi World Cup, trong khi Ý và nhiều đội bóng khác đã phải nỗ lực không ngừng trong suốt 2 năm qua nhưng vẫn phải ở nhà. Điều này không chỉ gây ra sự bất công đối với các đội bóng khác mà còn làm giảm giá trị của vòng loại World Cup.
Chính vì vậy, cần có những thay đổi lớn để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình chọn chủ nhà trận chung kết play-off. Việc UEFA và FIFA không hành động sẽ tiếp tục gây ra nhiều tranh cãi và phẫn nộ từ giới chuyên môn cũng như người hâm mộ bóng đá toàn cầu.
Trận đấu cuối cùng giữa Thụy Điển và Ba Lan đã thể hiện rõ sự bất công này, khi Thụy Điển mặc nhiên trở thành đội chủ nhà nhờ may mắn. Ý, dù chơi tệ nhưng vẫn không thể phủ nhận họ chịu đựng nhiều bất công trong quá trình này. World Cup 2026 sẽ là cơ hội để UEFA và FIFA sửa sai, nếu họ thực sự quan tâm đến tính công bằng của môn bóng đá.
Theo bài viết của XU HƯỚNG 24
Bình luận